Cinque produttori, cinque approcci diversi e un obiettivo comune: offrire un diffusore da pavimento completo nella fascia di prezzo intorno ai mille euro. Per il confronto è stato selezionato un gruppo di diffusori da pavimento moderni, relativamente eleganti e di colore bianco, con dimensioni, prezzo e destinazione d'uso simili. Tuttavia, l'ascolto ha subito dimostrato che l'aspetto o la struttura tecnica da soli non bastano a giudicare. Il vincitore è stato forse l'aspetto più appariscente, la potenza dei bassi o l'equilibrio estetico complessivo?

Confronto tra i vari altoparlanti:

Cubo DALI 5
JBL Stage 260F
Monitor Audio Bronze 300 G7
Cassa acustica Pro-Ject 10 E Carbon
Q Acoustics 3050C

La fascia di prezzo intorno ai 1.000 euro è uno dei segmenti più competitivi del mercato dei diffusori acustici. È anche il livello in cui gli acquirenti si aspettano già prestazioni hi-fi di alto livello, ma in cui i produttori devono ancora scendere a compromessi in termini di costruzione, materiali e finiture. Tuttavia, lo sviluppo è stato rapido negli ultimi anni e molte soluzioni che fino a poco tempo fa si trovavano solo in gamme di modelli significativamente più costose sono ora disponibili anche su prodotti più accessibili.

Per questo confronto sono stati selezionati cinque diffusori da pavimento con prezzi pressoché identici, compresi tra 800 e 1250 euro. Tutti e cinque avevano in comune una struttura relativamente sottile, la disponibilità di una finitura bianca e l'impegno dei produttori nel combinare un aspetto adatto al soggiorno con le prestazioni di un diffusore da pavimento di dimensioni standard. La gamma comprende sia collezioni completamente nuove che famiglie di prodotti già consolidate, le cui filosofie di design differiscono in modo sorprendente.

I diffusori confrontati erano i danesi DALI Sonik 5, gli americani JBL Stage 260F, i britannici Monitor Audio Bronze 300 G7, gli austriaci Pro-Ject Speaker Box 10 E Carbon e i britannici Q Acoustics 3050C. Sebbene la fascia di prezzo fosse piuttosto simile, si riscontravano differenze significative in termini di dimensioni fisiche, soluzioni tecniche e design. Pro-Ject era chiaramente il diffusore più piccolo ed economico del gruppo, mentre JBL e Monitor Audio rappresentavano i modelli più grandi. DALI e Q Acoustics si collocavano in una posizione intermedia sia per dimensioni che per prezzo.

Erano presenti coni tradizionali in carta e fibra di legno, tweeter in alluminio e a cupola morbida, nonché soluzioni speciali proprietarie dei produttori. DALI ha introdotto la tecnologia magnetica SMC, già nota nelle serie di modelli più costose, JBL ha utilizzato la struttura a guida d'onda HDI ereditata dai suoi diffusori professionali, Monitor Audio ha investito nella struttura del cono RST II e Q Acoustics nel nuovo elemento C3 Continuous Curved Cone. Pro-Ject, d'altro canto, ha affrontato il compito in modo più minimalista e compatto rispetto a tutti i suoi concorrenti.

L'obiettivo del confronto non era quello di trovare l'altoparlante più impressionante, con i bassi più potenti o tecnicamente complesso. Piuttosto, l'attenzione si è concentrata su quanto bene i diversi produttori siano riusciti a combinare qualità del suono, praticità, estetica e prezzo in un insieme equilibrato. Durante le sessioni di ascolto, è apparso subito chiaro che, sebbene tutti gli altoparlanti fossero validi a modo loro, il loro approccio alla buona qualità del suono era molto diverso.