Un diffusore non deve essere necessariamente grande o costoso per suonare bene. Lo abbiamo dimostrato nel confronto pubblicato nel numero precedente. Ma investendo di più, si ottiene anche un miglior rapporto qualità-prezzo? Ora stiamo testando diffusori di piccole dimensioni, alti meno di 27 centimetri, ma in una fascia di prezzo decisamente più elevata, tra i 590 e i 950 euro.
Testo e foto: Teppo Hirvikunnas
Nell'ultimo numero abbiamo testato una serie di diffusori acustici davvero compatti ed economici: un'altezza massima di soli 270 millimetri e una larghezza di 160 millimetri, con la maggior parte ancora più piccola. I diffusori si sono rivelati di altissima qualità. I migliori ci hanno addirittura sorpreso per la loro riproduzione. I diffusori testati avevano un prezzo compreso tra 260 e 390 euro.
Ora è il turno dei diffusori della stessa gamma di dimensioni ma nella fascia di prezzo decisamente più elevata, tra i 600 e i 900 euro: Amphion Helium 410, Aurelia Aniara Evo, Dali Opticon 1, Definitive Technology Demand D7, OR E-1, Pro-Ject Speaker Box 5 S2 e Totem KIN Monitor. Anche questa volta tutti i modelli testati sono diffusori a due vie e tutti sono a configurazione reflex. La configurazione reflex contribuisce a riprodurre frequenze più basse, conferendo maggiore potenza alla gamma dei bassi. D'altro canto, in un cabinet di piccole dimensioni, il risultato potrebbe essere un'eccessiva enfasi sulle frequenze medio-basse, soprattutto se il diffusore è posizionato vicino a una parete.
Le alte frequenze vengono riprodotte con elementi a cupola da 25-27 millimetri. Quattro modelli utilizzano cupole metalliche, mentre tre si affidano a una tradizionale cupola in tessuto. Analogamente, si riscontrano differenze nella forma del deflettore posto davanti al tweeter. In questo caso, i deflettori più grandi si trovano in tutti e tre i modelli per il mercato interno, ovvero Amphion, Aurelia e OR. Lo scopo del deflettore è quello di bilanciare la risposta in frequenza del diffusore lateralmente e di armonizzare al meglio le gamme di risposta degli elementi che riproducono due diverse gamme di frequenza nella zona di crossover.
Una scelta difficile
Nessuno degli altoparlanti testati si è rivelato scadente o anche solo passabile. Si potrebbe persino affermare che l'altoparlante con il punteggio più basso suonasse piuttosto bene, ma lo scopo dei test sugli altoparlanti è quello di individuare i migliori in termini di qualità del suono, e inevitabilmente ci sono aspetti da valutare anche negli altri. Nella vita reale, tuttavia, la capacità di adattamento dell'udito è fondamentale. Anche se un altoparlante suona un po' più scuro o ovattato in un confronto diretto, ad esempio, questa caratteristica non ne compromette la qualità del suono. Il suo bilanciamento di riproduzione è semplicemente particolare. L'orecchio si abitua col tempo. Naturalmente, se si confrontasse direttamente un altoparlante di qualità superiore, la differenza sarebbe evidente. Per questi motivi, è importante ribadire che è consigliabile confrontare personalmente gli altoparlanti prima di procedere all'acquisto.
L'OR-E1 ha ottenuto il punteggio complessivo più alto nel test, sia in termini di qualità del suono che di resa sonora complessiva, pur essendo chiaramente anche il diffusore più costoso del test. I suoi punti di forza sono stati il suono bilanciato e generalmente piacevole, così come il design distintivo. Il Dali Opticon 1 si è posizionato alla pari con l'OR in termini di punteggio complessivo, ma è risultato leggermente inferiore nella resa sonora. D'altra parte, il Dali ha ricevuto punteggi migliori dell'OR da due ascoltatori. Tuttavia, il punteggio complessivo di resa sonora è stato penalizzato dalla dispersione del suono. Il Dali è il secondo diffusore più costoso del test. Ora siamo in ordine di prezzo?
C'è stata anche una lotta serrata per la medaglia di bronzo. Due diffusori finlandesi si sono contesi il primo posto: Amphion e Aurelia, con Aurelia che questa volta ha avuto la meglio. Durante le prove d'ascolto, i diffusori hanno ottenuto lo stesso punteggio, ma forse c'è stato un consenso leggermente più netto sul suono di Aurelia. Naturalmente, la differenza nella natura della riproduzione dei diffusori era ed è maggiore della differenza di punteggio o della sua assenza. Tuttavia, nel punteggio complessivo, Aurelia ha ottenuto una vittoria di misura grazie alle sue dimensioni ridotte e al design che le supporta. Anche la differenza di prezzo non è significativa.
La difficoltà della valutazione è illustrata dal fatto che le differenze di punteggio tra i diffusori che non si sono classificati tra i primi tre erano di pochi decimi di punto – e ancor più dal fatto che due di essi – Pro-Ject e Totem – si trovano al terzo posto nelle classifiche dei migliori 3 degli ascoltatori. Persino il Definitive Technology Demand D7, arrivato ultimo in termini di punteggio, è un diffusore eccellente, avendo ricevuto valutazioni superiori alla media da due ascoltatori. La difficoltà della scelta è quindi evidente.
