Una delle tendenze più in voga nel settore dell'audio personale al momento sono gli auricolari completamente wireless. Abbiamo confrontato 14 modelli di produttori sia noti che meno noti, tra cui ovviamente Apple, che ha dato il via al boom con i suoi popolari AirPods, e naturalmente anche le loro imitazioni cinesi, che rappresentano una vera sorpresa.

Testo e immagini: redazione di AVPlus

---

Qualità costante e un paio di sorprese

I 14 modelli di cuffie completamente wireless che abbiamo confrontato rappresentano un campione medio abbastanza rappresentativo nella loro categoria di prodotto, sebbene questa volta la fascia di prezzo fosse in linea di principio piuttosto ampia.
La più economica di tutte, l'Amadeus Sentito, al prezzo di 59 euro, era innegabilmente costosa e non suscitava grande entusiasmo. D'altra parte, la Procaster TW-09, che si posiziona appena sopra, valeva complessivamente il suo prezzo di 79,90 euro e la sua qualità del suono era superiore persino a quella di alcuni modelli più economici.

La fascia di prezzo medio-bassa, invece, si è aggiudicata sia la medaglia d'argento che quella di bronzo (a pari merito). Con una piccola differenza di punteggio, Sudio Tolv, JBL Free e Kygo E7/900, ciascuna al prezzo di 129 euro, si sono dimostrate valide alternative nella loro categoria, con piccole differenze di carattere e implementazione.
Nella fascia di prezzo medio-alta, tra i prodotti figuravano il vincitore del confronto, il JBL Under Armour True Flash Wireless, e gli Apple AirPods, penultimi e pionieri dell'intera tendenza true wireless.

Tra i rappresentanti della serie di lusso, B&O si è distinta, ma un confronto diretto con alternative più economiche non ha dato l'impressione che le BeoPlay E8 2.0 giustifichino pienamente il loro prezzo di 350 euro. Sorprendentemente, anche le Sony WF-1000X, pur essendo piuttosto costose, si sono classificate ultime nel test, nonostante le loro caratteristiche.

Con questo campione e questi risultati, la top three (o meglio, la top four) è composta dalle JBL Under Armour True Flash Wireless, adatte a quasi ogni attività fisica, dalla costruzione robusta e dall'ottima qualità del suono, dal loro esatto opposto nell'aspetto, le eleganti e raffinate Sudio Tolv, ma dall'eccellente qualità audio, dalle JBL Free, che appaiono anch'esse un po' più sobrie ma vantano una qualità del suono lodevole, e dalle Kygo E7/900, che si distinguono per la riproduzione audio e la robustezza.

---

Qual è la differenza tra auricolari wireless e auricolari completamente wireless?
Le cuffie wireless non sono già wireless di per sé?

Non necessariamente, se si dà retta agli esperti di marketing. Ma c'è anche un altro aspetto da considerare.

In precedenza, i prodotti venduti come auricolari wireless erano dotati di almeno un cavo, sia tra gli auricolari destro e sinistro, sia tra il ricevitore Bluetooth e gli auricolari stessi. Questo perché la tecnologia Bluetooth, nella sua forma base, non supporta la connessione simultanea a due ricevitori. Pertanto, può esserci un solo ricevitore, dal quale il segnale viene ulteriormente suddiviso tramite un cavo per alimentare i due auricolari.

Gli auricolari true wireless non hanno un cavo, ma il segnale audio viene trasmesso a entrambi gli auricolari in modalità completamente wireless, direttamente dal dispositivo di riproduzione. Ma come?

Il metodo di connessione utilizzato dagli auricolari completamente wireless è semplicemente ingegnoso: il suono viene prima trasferito al ricevitore Bluetooth presente in un auricolare, da dove viene trasmesso in modalità wireless all'altro. In pratica, i due auricolari si accoppiano tra loro. Le cuffie sono inoltre in grado di compensare il ritardo di trasmissione e di elaborare il segnale in modo che il suono venga udito in entrambe le orecchie contemporaneamente.

Nelle migliori cuffie, il ritardo di trasmissione tra i due elementi viene calcolato ogni volta che si utilizzano le cuffie e, in linea di principio, può anche essere monitorato continuamente. Lo svantaggio di questa tecnologia è che la trasmissione continua da un'unità all'altra è sensibile alle interferenze e aumenta anche il consumo energetico. È in fase di sviluppo una nuova tecnologia TrueWireless Stereo Plus, che consente la trasmissione simultanea dei canali sinistro e destro a entrambe le unità senza trasmissioni intermedie.
Ma non addentriamoci ancora in questo argomento; diamo invece un'occhiata ad alcune cuffie completamente wireless che utilizzano la tecnologia attualmente in uso.

Negli auricolari completamente wireless, il segnale audio viene prima trasferito al ricevitore Bluetooth di un auricolare, da dove viene poi inviato all'altro. Questo secondo trasferimento introduce un ritardo che deve essere preso in considerazione. In pratica, il suono dell'auricolare che riceve per primo il segnale deve essere ritardato per dare il tempo al suono di raggiungere l'altro auricolare. Solo allora il suono viene riprodotto contemporaneamente su entrambi. La sincronizzazione tra gli auricolari deve essere assolutamente precisa, poiché il ritardo distorce la riproduzione. Questo ulteriore trasferimento è inoltre sensibile alle interferenze e aumenta il consumo energetico.
La tecnologia TrueWireless Stereo Plus del produttore di chip Qualcomm consente la trasmissione simultanea dei canali audio destro e sinistro a entrambi gli auricolari. Ciò elimina i problemi associati al ritardo causato dalla tecnologia di ritrasmissione. I dispositivi che supportano questa tecnologia non sono ancora disponibili. I produttori di dispositivi potrebbero non essere in grado di implementare TrueWireless Stereo Plus prima della gamma di prodotti del 2020.

---

Estratti dalla vasta gamma
La comparsa degli auricolari completamente wireless è iniziata alla fine del 2016, con il lancio degli AirPods di Apple, ancora oggi in commercio. Gradualmente, auricolari completamente wireless hanno iniziato a comparire anche da altri produttori di dispositivi, inclusi marchi di cuffie più affermati.
Oggi sul mercato esistono già decine di marchi e modelli, e l'offerta è in continua crescita. Allo stesso tempo, anche il prezzo delle cuffie si è abbassato. I modelli più economici si aggirano già intorno ai 60 euro, se non addirittura meno. Le cuffie completamente wireless più costose possono arrivare a costare oltre 300 euro.

"L'ampiezza dell'offerta mi ha sorpreso!"

Anche la vastità dell'offerta ci ha sorpreso, e il test comparativo, che inizialmente doveva essere molto più limitato, si è rapidamente ampliato.
Le cuffie messe a confronto sono state suddivise in quattro categorie di prezzo: quelle economiche, nella fascia tra i 50 e gli 80 euro, rappresentate da Amadeus e Procaster. Al di sopra di queste si colloca la fascia medio-bassa (119-129 euro), che comprende già diversi marchi noti, come JBL, NuForce, Pioneer e Tivoli Audio, oltre a Kygo e Sudio, ancora relativamente sconosciuti in Finlandia. Il gruppo successivo rappresenta la fascia medio-alta (169-189 euro), che include anch'essa produttori affermati, come JBL (Under Armour), RHA e Jaybird, nonché le tanto discusse AirPods. La serie più costosa (265-350 euro) del confronto è rappresentata da B&O e Sony.

La maggior parte delle cuffie, in diverse fasce di prezzo, presenta una struttura di base molto simile, ma indubbiamente si riscontrano anche le necessarie differenze e dettagli nelle implementazioni. Un chiaro elemento di distinzione, a prescindere dal prezzo, è l'ambiente per cui le cuffie sono ottimizzate. Mentre alcuni modelli sono più adatti all'ascolto di base a casa o al massimo come accompagnamento durante una giornata di shopping, altri sono chiaramente progettati per attività all'aperto e per l'uso sportivo.

---

Ascolto a batteria
L'utilizzo di cuffie completamente wireless presenta indubbi vantaggi, soprattutto in termini di libertà offerta dalla tecnologia senza fili, ma solitamente ogni cosa ha anche un lato negativo. Forse il principale svantaggio delle cuffie completamente wireless è la durata della batteria relativamente limitata. Sebbene un'autonomia di oltre 20 ore non sia eccezionale nel campo delle tradizionali cuffie Bluetooth wireless, anche solo cinque ore con una singola carica rappresentano un risultato al limite per gli auricolari completamente wireless. Ciò è dovuto, in primo luogo, al fatto che la tecnologia di trasmissione del segnale consuma energia e, in secondo luogo, al fatto che le piccole cuffie, con un peso di poco inferiore a 10 grammi, non hanno spazio sufficiente per batterie di dimensioni significativamente maggiori.

"Quindi bisogna accontentarsi di poche ore di autonomia della batteria."

Quindi bisogna accontentarsi di poche ore di autonomia. Tuttavia, la ricarica degli auricolari è implementata in modo intelligente nei modelli che abbiamo confrontato, ad esempio, ognuno è dotato di una pratica custodia che funge anche da fonte di alimentazione di riserva, fornendo da due a quattro ricariche complete per gli auricolari, a seconda del produttore. Alcuni modelli dispongono anche di una sorta di ricarica rapida, che offre agli auricolari oltre un'ora di riproduzione in circa 5-10 minuti.

"Imbrogliare" con il tempo di ascolto
L'autonomia delle cuffie viene solitamente indicata come 3 ore di ascolto / 12 ore con la custodia di ricarica. Ciò significa che l'ascolto continuativo con le cuffie è di 3 ore e la power bank nella custodia di ricarica ha energia sufficiente per ricaricare le cuffie 4 volte (4 x 3 ore = 12 ore). E per quanto riguarda la ricarica? Di solito 1-2 ore. Quindi, parlare di 12 ore di ascolto è un po' fuorviante se ciò implica lunghe pause per la ricarica tra un ascolto e l'altro.

---

Procedendo con cautela sul sentiero
Sebbene la capacità della batteria sia un potenziale svantaggio indipendente dall'ascoltatore, è responsabilità dell'utente prendersi cura delle cuffie. Anche se la maggior parte dei modelli si adatta perfettamente al padiglione auricolare, con altri esiste sempre il rischio che le cuffie cadano accidentalmente quando ci si asciuga i capelli, la barba o il sudore. Le AirPods di Apple, in particolare, sono molto facili da far cadere anche con un tocco minimo, mentre i modelli con alette auricolari, ad esempio, rimangono saldamente in posizione.

L'utente dovrebbe anche prestare attenzione al tipo di attività per cui le cuffie sono adatte. Come accennato, esistono modelli chiaramente ottimizzati per il monitoraggio delle prestazioni sportive, come JBL Under Armour True Wireless Flash, Kygo E7/900 e Jaybird Run XT. Tutti questi modelli offrono una protezione IPX7 contro gli schizzi, che consente anche brevi immersioni in acqua. Quindi, le orecchie sudate non rappresentano un problema per queste cuffie. Una protezione inferiore, di livello IPX5, che garantisce la resistenza agli spruzzi d'acqua provenienti da tutte le direzioni, si trova in JBL Free, NuForce, Pioneer, Tivoli Audio e RHA. Per altri modelli, il produttore non specifica la possibile resistenza agli schizzi, quindi la loro durata durante attività che causano sudorazione eccessiva rimane un'incognita.

---

sentimenti individuali
La vestibilità degli auricolari in-ear completamente wireless è uno dei fattori più importanti nella valutazione complessiva del prodotto. Il comfort e la qualità del suono degli auricolari, siano essi wireless o cablati, sono generalmente caratteristiche molto soggettive e strettamente correlate tra loro. Il profilo di riproduzione degli auricolari è influenzato dalla posizione nell'orecchio, che a sua volta è influenzata dalla forma e dalla struttura del padiglione auricolare e del canale uditivo dell'utente. I gommini auricolari che si adattano al canale uditivo, ovvero i tappi per le orecchie, sono estremamente importanti per un'esperienza d'uso confortevole. Fortunatamente, tutti i produttori – ad eccezione di Apple – si sono impegnati a fornire ai propri prodotti almeno alcune paia di gommini di ricambio di diverse dimensioni, con RHA in testa alla lista, che include ben 10 paia di gommini intercambiabili in silicone e schiuma con i TrueConnect. Alcuni auricolari dispongono anche di un anello in gomma con una sorta di aletta che può essere inserito sul bordo dell'auricolare, migliorando ulteriormente la stabilità dell'auricolare esercitando una leggera pressione sulla piega del padiglione auricolare.

Apertamente o segretamente?
Un'altra caratteristica fondamentale degli auricolari in-ear è l'ottimo isolamento dai suoni esterni, quasi paragonabile a quello dei tappi per le orecchie. Questo, tuttavia, è un'arma a doppio taglio. Da un lato, un buon isolamento è utile quando si desidera bloccare completamente i rumori esterni. Dall'altro, la musica riprodotta direttamente nel canale uditivo può affaticare le orecchie sorprendentemente in fretta se non si mantiene un volume moderato. Inoltre, l'auricolare potrebbe esercitare una pressione fastidiosa sul canale uditivo durante un utilizzo prolungato. Infine, un utente completamente isolato dal mondo sonoro esterno potrebbe non percepire, ad esempio, importanti segnali di allarme nell'ambiente circostante. Per questo motivo, la soluzione migliore è un auricolare che lasci passare un po' di suono, senza però compromettere eccessivamente la qualità della riproduzione musicale. Si tratta però di un compromesso difficile, la cui efficacia è influenzata anche dalla conformazione individuale dell'orecchio, come già accennato.
Tuttavia, monitorare i suoni ambientali mentre si indossano le cuffie è possibile grazie alla funzione di ascolto ambientale presente in modelli come JBL Under Armour, Sony e B&O, indubbiamente utile, ad esempio, per ascoltare gli annunci sui mezzi pubblici o quando si ha bisogno di chiacchierare con un amico per un po'.

Controllo più intelligente
Gli auricolari completamente wireless si connettono molto probabilmente a uno smartphone, quindi non sorprende che alcuni produttori abbiano integrato anche un'app di controllo. Le loro funzioni e caratteristiche, tuttavia, variano.

La finestra pop-up, perlopiù informativa, per gli Apple AirPods (vedi immagine), che appare sulla schermata iniziale dell'iPhone quando gli auricolari vengono estratti dalla custodia. Mostra il livello di carica sia degli auricolari che della custodia di ricarica. Sorprendentemente, Apple non ha ritenuto necessario includere un'icona della batteria nella barra superiore dello schermo per indicare il livello di carica, ma lo stato di carica degli AirPods in uso deve essere verificato nel Centro di Controllo.

App B&O (vedi immagine) Offre all'utente, tra le altre cose, profili di equalizzazione preimpostati o personalizzati. La stessa applicazione consente inoltre di regolare il livello di ascolto del suono ambientale delle cuffie tramite una scala a scorrimento.

Applicazione Jaybird (vedi immagine) L'app offre anche la possibilità di regolare il profilo di riproduzione delle cuffie al livello desiderato. Fornisce inoltre suggerimenti per l'ascolto della musica e informazioni sulle cuffie.

L'app di controllo più avanzata è disponibile sul sito di Sony (vedi immagine).Oltre ai profili di ascolto e di equalizzazione, le cuffie e l'app controllano anche la funzione di cancellazione del rumore. Nonostante l'idea sia valida, le WF-1000X si sono rivelate fastidiosamente soggette a problemi di connessione durante l'utilizzo dell'app, e l'aggiornamento del software delle cuffie ha richiesto tempi davvero lunghi.

---

Cosa è stato testato e in che modo?

Il processo di test ha inizialmente previsto l'apertura della confezione delle cuffie, l'esame e la valutazione dell'apparecchiatura, la familiarizzazione con le istruzioni e le funzionalità e, naturalmente, l'utilizzo effettivo delle cuffie. L'utilizzo ha comportato la ricarica della base di ricarica e delle cuffie, l'accoppiamento delle cuffie con il telefono e un rapido test della loro funzionalità.

"Valutare la qualità del suono degli auricolari è un compito estremamente soggettivo."

Il test di ascolto vero e proprio è stato condotto da due ascoltatori utilizzando diversi trasmettitori Bluetooth separati. Ciò ci ha permesso di valutare la qualità del suono su più paia di cuffie contemporaneamente.

Durante la sessione di ascolto, sono state testate anche l'affidabilità della connessione Bluetooth delle cuffie e le possibili interferenze, ad esempio, eventuali interruzioni nella connessione tra le unità delle cuffie in un ambiente affollato. La sessione di ascolto ha inoltre valutato il comfort e l'usabilità generale delle cuffie, nonché l'attenuazione dei suoni esterni. È stata misurata anche l'autonomia di riproduzione dalla carica completa all'esaurimento della batteria, arrotondata ai 15 minuti più vicini.

Qualità del suono
Come già accennato, valutare la qualità del suono degli auricolari in-ear è una questione estremamente soggettiva, poiché la posizione e la vestibilità degli auricolari nel canale uditivo influenzano significativamente l'equilibrio di frequenza della riproduzione. Ad esempio, la riproduzione dei bassi risulterà notevolmente ridotta se gli auricolari non sono inseriti abbastanza in profondità nel canale uditivo, mentre, d'altro canto, se inseriti troppo in profondità, i bassi potrebbero essere involontariamente enfatizzati. Naturalmente, anche le dimensioni e la vestibilità degli auricolari scelti influiscono sul risultato finale.
In generale, possiamo affermare che l'intero gruppo di confronto ha ottenuto risultati piuttosto buoni nella valutazione critica della qualità del suono, e le differenze sono risultate relativamente ridotte. Abbiamo prestato particolare attenzione alla possibile colorazione e distorsione del suono, la cui assenza consente sessioni di ascolto più lunghe.

Qualità di implementazione e connessione
Le cuffie sono state configurate e abbinate a tre diversi smartphone (un iPhone e due telefoni Android) e a un trasmettitore Bluetooth in un ambiente con diverse connessioni Bluetooth aperte e attive. In tutti i casi, le cuffie hanno rilevato il dispositivo da abbinare in modo relativamente rapido e semplice, sebbene per alcuni modelli sia stato necessario consultare il manuale d'uso per l'abbinamento manuale. Alcuni modelli sono stati in grado di connettersi automaticamente al trasmettitore Bluetooth più vicino immediatamente dopo aver estratto le cuffie dalla custodia.

Käyttömukavuus
Durante le prove di ascolto, i partecipanti hanno avuto la possibilità di scegliere le dimensioni e i modelli desiderati tra i gommini auricolari inclusi nella confezione e di regolare la posizione delle cuffie a proprio piacimento per ottenere la migliore vestibilità. La recensione mirava quindi a individuare la migliore combinazione possibile di usabilità e vestibilità.

Correre
Il tempo di ascolto offerto dalle cuffie è stato misurato separatamente per ciascun modello, riproducendo musica ininterrottamente da una carica completa fino alla perdita di connessione tra il trasmettitore Bluetooth e le cuffie. Successivamente, è stato verificato il livello della batteria delle cuffie per escludere un'eventuale perdita di connessione. Il risultato finale è stato calcolato quando almeno una delle cuffie si è spenta.

Varusteet
Gli accessori sono stati valutati in base al numero di paia di inserti auricolari o alette intercambiabili inclusi nella confezione e alla struttura e alla sensazione al tatto della custodia di ricarica e conservazione degli auricolari. Il nostro punto di partenza era che ogni modello dovesse includere almeno tre paia di inserti auricolari di diverse dimensioni, oltre a una custodia di conservazione in grado di resistere a un'usura ragionevole. L'eccezione a questa regola erano gli Apple AirPods che, a causa della struttura della loro custodia, non consentono l'utilizzo di adattatori rimovibili.

---

La storia prosegue sotto il contenuto pubblicitario.

---

VALUTAZIONI DEL PRODOTTO:
Conveniente (€59-80)

---

Amadeus Sentito – I prodotti essenziali a basso costo
Prezzo: €59

Il modello di cuffie più economico del confronto è l'Amadeus Sentito, che ha più o meno tenuto conto delle caratteristiche essenziali della categoria di prodotto. Si tratta di un involucro in plastica leggero e un po' fragile, con tre paia di inserti auricolari e alette di supporto. L'accoppiamento tra le cuffie e il dispositivo di riproduzione avviene manualmente, ma il manuale d'uso in finlandese risulta utile a questo scopo.
È un po' difficile far aderire simmetricamente gli auricolari Centitos alle orecchie, il che naturalmente influisce anche sulla qualità del suono. Uno dei soggetti del test ha ottenuto il risultato migliore utilizzando un inserto in silicone di taglia M in un orecchio e uno di taglia L nell'altro. Anche in questo caso, il suono dei Centitos risultava un po' ovattato nelle frequenze medie e piuttosto ricco di bassi.
Le Sentitos hanno la durata della batteria più scarsa del confronto, solo due ore. Il rivenditore promette che le cuffie sono resistenti al sudore, ma le Sentitos non hanno una certificazione IPX più specifica.
Se il budget è un problema, le Sentitos rappresentano un'alternativa valida agli auricolari completamente wireless, ma anche spendendo qualche euro in più si nota subito un netto miglioramento della qualità.

+ Prezzo conveniente
+ Nozioni di base ok
– Scarsa durata della batteria
– Implementazione semplice
– Scarsa qualità del suono

---

Procaster TW-09 – Esecuzione bilanciata
OTTIMO ACQUISTO
Prezzo: €79,90

 

L'altro modello della serie più economica a confronto, le Procaster, sono in realtà delle cuffie piuttosto valide nella loro categoria. Le TW-09 sono cuffie semplici, completamente wireless, prive di funzioni e caratteristiche superflue, che funzionano in modo affidabile e fluido grazie alla più recente connessione Bluetooth 5.0.
Le TW-09 si collegano manualmente al dispositivo di riproduzione e il loro suono è piuttosto neutro ed equilibrato, una caratteristica assolutamente positiva che permette di godersi qualsiasi musica con relativa facilità. La riproduzione è caratterizzata da un buon bilanciamento su tutta la gamma sonora, che permette anche alle sfumature di emergere.
L'involucro in plastica a forma di bastoncino delle Procaster è principalmente funzionale, con spie luminose sul retro che indicano lo stato di carica. La confezione include tre paia di inserti auricolari di diverse dimensioni e tre alette per mantenerli in posizione.
Nonostante il prezzo accessibile, il TW-09 si rivela un compagno pratico, equilibrato e relativamente piacevole, con quasi tre ore di riproduzione musicale con una singola carica.

Ottimo rapporto qualità-prezzo
+ Nozioni di base ok
+ Qualità del suono
– Durata della batteria adeguata
– Implementazione completamente ridotta all'essenziale

---

VALUTAZIONI DEL PRODOTTO:
Classe medio-bassa (119-129 €)

---

JBL Free: una sorpresa a un prezzo ragionevole.
RACCOMANDIAMO
Prezzo: €129

Le Free (vendute anche come Free X) sono forse le cuffie più adatte all'uso quotidiano, con una buona qualità del suono, protezione dagli schizzi IPX5, quattro ore di autonomia e una vestibilità relativamente buona. La confezione include tre paia di inserti auricolari di diverse dimensioni e due inserti in gel che aiutano a mantenerli in posizione all'ingresso del padiglione auricolare.
Il suono delle JBL Free è piacevolmente rotondo nei bassi, ma non manca il necessario dettaglio negli alti. Le cuffie sono anche molto facili da indossare (grazie agli adattatori in gel), quindi per godere appieno della qualità del suono non è necessario aggiustare continuamente la posizione. L'automazione rende la configurazione facile e veloce, poiché le cuffie rilevano automaticamente il dispositivo di riproduzione. Inoltre, una ricarica rapida di 15 minuti offre un'ora di riproduzione a batteria scarica.
Se le vostre esigenze di utilizzo non sono particolarmente sportive, le Free sono un'ottima scelta per l'ascolto quotidiano di base. Un piccolo difetto è la costruzione un po' fragile del case e la sua facilità a sporcarsi nella versione bianca.

+ Buona qualità del suono
+ Ottima vestibilità
+ Ottima durata della batteria e ricarica rapida
– Involucro leggermente fragile e sporco (bianco).

---

Kygo E7/900 – Serie top di gamma
Lo consigliamo con riserva
Prezzo: €129

In base ai punteggi, al terzo posto a pari merito con JBL Free troviamo la meno conosciuta Kygo, che è comunque riuscita a integrare una serie di ottime caratteristiche delle cuffie completamente wireless nei suoi modelli E7/900.
È dotato della più recente tecnologia Bluetooth 5.0, protezione dagli schizzi IPX7 e inserti auricolari in morbida schiuma, che si adattano più facilmente al viso rispetto a quelli in silicone.
Grazie ai cuscinetti auricolari in gran parte in schiuma, la riproduzione delle E7/900 risulta al suo meglio bilanciata, dinamica e persino entusiasmante, con una buona dose di ariosità e vivacità nelle frequenze medie e alte. Questo si adatta perfettamente a un'ampia gamma di generi musicali e altri contenuti audio.
La custodia Kygo ha una forma un po' a barattolo ed è robusta, a differenza di altre, e le cuffie si connettono automaticamente tra loro e al dispositivo di riproduzione. Se l'E7/900 avesse offerto un'autonomia di riproduzione superiore all'ora misurata, si sarebbe aggiudicata il primo posto nel test.
Un'ottima opzione sia per l'uso quotidiano che per il fitness!

+ Buona qualità del suono
+ Ottima vestibilità con tappi auricolari in schiuma
+ Robusta custodia per riporre
– Solo 3 ore di riproduzione

---

NuForce BE Free 5 – Dipende dalla vestibilità
Prezzo: €129

L'apparecchio acustico NuForce BE Free 5, prodotto da Optoma, è uno di quei modelli che presenta sia pregi che difetti. In linea di principio, i pulsanti, dal design elegante e sobrio, sono esteticamente gradevoli, ma bisogna fare attenzione a non premerli accidentalmente, dato che si trovano sulla parte esterna dell'apparecchio.
Gli auricolari BE Free 5 si attivano collegandoli manualmente a un dispositivo di riproduzione, ma in futuro memorizzeranno il dispositivo associato e si connetteranno automaticamente ad esso quando verranno estratti dalla custodia magnetica.
Una volta posizionati correttamente, gli auricolari BE Free 5 offrono una riproduzione audio di buona qualità. I ​​bassi sono ben definiti e i dettagli nelle alte frequenze vengono riprodotti con chiarezza. Il volume è naturalmente un po' alto, quindi è bene tenere conto di un certo rischio di affaticamento uditivo, soprattutto durante sessioni di ascolto prolungate.
La batteria delle cuffie ha un'autonomia di tre ore e un quarto con una singola carica, mentre una ricarica rapida di quindici minuti offre un'ora di ascolto.

+ Suono energico
+ Aspetto sobrio
+ Robusta custodia per riporre
+ Opzione di ricarica rapida
– I pulsanti di controllo possono essere premuti accidentalmente
– Adatto con riserva

---

Studio Tolv – Intelligente ed elegante
Prezzo: €129

Tra i produttori meno conosciuti a confronto c'è lo svedese Sudio, le cui cuffie Tolv rappresentano una piacevole sorpresa nella loro gamma. Il design è più elegante e curato, ma soprattutto, offrono un'ottima qualità del suono. Anche la durata della batteria è lodevole, con quattro ore e un quarto, sebbene sia ben al di sotto delle sette ore promesse dal produttore. Inoltre, non viene menzionata la certificazione IPX, quindi le Tolv non sono necessariamente adatte per attività sportive che causano sudorazione eccessiva.
I padiglioni auricolari sono realizzati in gomma morbida, il che significa che si sporcano piuttosto rapidamente, soprattutto nella versione bianca. La confezione include quattro paia di inserti auricolari, tutti in silicone. Tuttavia, la vestibilità è generalmente buona e gli auricolari, leggeri, si inseriscono facilmente anche senza le alette di supporto.
In termini di qualità del suono, Sudio ha calibrato a dovere le sue cuffie. Il suono è ricco di tonalità e dinamiche, ed è facile controllare la predominanza dei bassi lasciando gli auricolari leggermente aperti nel condotto uditivo.
Formulato in modo breve e conciso: un'opzione elegante, semplice e pratica per l'ascolto essenziale!

+ Suono ricco
+ Durata della batteria encomiabile
+ Vestibilità e leggerezza
– Alloggiamento che si sporca facilmente (nella versione bianca)

---

Tivoli Audio Fonico – La qualità del suono prima di tutto
Prezzo: €129

Le cuffie Fonico, parte della recente linea di prodotti Go di Tivoli Audio, nota per le sue radio di design, potrebbero non soddisfare esteriormente tutte le specifiche del produttore, ma in termini di qualità del suono, il pacchetto complessivo è nettamente superiore alla media.
Al loro meglio, le Fonicos offrono un suono piacevole e senza sforzo anche a volumi leggermente più alti, e la riproduzione dei bassi è adeguatamente solida in ogni situazione. Anche l'isolamento acustico passivo funziona, rendendo le Fonicos un'ottima opzione anche in ambienti leggermente più rumorosi.
Tuttavia, i Fonico sono stati uno dei modelli confrontati che ha sofferto maggiormente di interruzioni di connessione; ad esempio, in città, potevano verificarsi occasionalmente problemi di connessione sotto forma di scatti. Questo problema, però, non si è presentato in ambienti domestici più tranquilli.
Grazie alla certificazione IPX5 di resistenza agli schizzi, le cuffie sono adatte anche ad attività che provocano una leggera sudorazione e offrono un'autonomia di ascolto relativamente generosa di tre ore. Nel complesso, le prestazioni di Tivoli Audio sono nella media, e in alcuni casi la riproduzione del suono va persino oltre.

+ Buon isolamento acustico
+ Suono non accentuato
– Interruzioni di connessione

---

VALUTAZIONI DEL PRODOTTO:
Classe medio-alta (169-189 €)

---

Apple AirPods: il precursore della tendenza
Prezzo: €179

Gli AirPods di Apple meriterebbero un articolo a parte, ma nel nostro confronto il loro successo è modesto: gli AirPods si sono classificati penultimi, davanti agli Amadeus.
In linea di principio, gli AirPods sono delle cuffie completamente wireless perfettamente valide e l'esperienza di Apple nel settore delle cuffie è migliorata significativamente rispetto, ad esempio, agli EarPods con filo. Tuttavia, la vestibilità degli AirPods nel canale uditivo dell'utente è del tutto casuale e, dato il design, le cuffie non offrono quasi nessun isolamento acustico passivo. Di conseguenza, i suoni ambientali filtrano parecchio e, di conseguenza, anche la persona accanto a voi sentirà che canzone state ascoltando.
Apple non divulga molti dettagli sulle specifiche tecniche degli AirPods, quindi aspetti come la versione ufficiale del Bluetooth e la resistenza agli schizzi rimangono un mistero. Per il resto, l'implementazione è funzionale ed elegantemente sobria. L'autonomia della batteria è di quattro ore e mezza, un valore vicino ai migliori della categoria.
Tuttavia, queste cuffie non valgono l'acquisto né per la qualità del suono né per il comfort, dato che esistono alternative migliori.

+ Aspetto e design
+ Durata della batteria
– Qualità del suono
– Scarso isolamento acustico
- Adatto

---

Jaybird Run XT – Per le corse lunghe
Prezzo: €189

Jaybird, nota per le sue diverse cuffie sportive, non ha sostanzialmente modificato il design di base dei suoi modelli, il che è un bene: le Jaybird, e in particolare le Run XT, sono pensate per l'attività fisica e in questo ambito svolgono egregiamente il loro lavoro.
Le Run XT sono fornite con quattro diverse paia di inserti auricolari e alette per garantire una vestibilità stabile. Non dovrai preoccuparti di sudore o schizzi, grazie alla certificazione IPX7. La ricarica rapida di Jaybird è la più veloce del gruppo, permettendoti di ottenere un'ora di ascolto con soli cinque minuti di ricarica. L'autonomia di riproduzione è la migliore del gruppo, con quattro ore e 45 minuti.
Il giudizio complessivamente positivo è penalizzato dalla qualità del suono, che risulta un po' carente nella gamma media per tutte le frequenze delle Run XT. Questo difetto può essere corretto tramite l'equalizzatore presente nell'applicazione driver installata sullo smartphone, ma per sua natura le cuffie mancano di una certa risoluzione nella gamma media rispetto ad altri modelli. Per qualche motivo, anche la connessione al telefono Android ha presentato delle difficoltà durante la configurazione.
Altrimenti, la Run XT è un'ottima compagna per uno stile di vita attivo.

+ Design resistente e adatto allo sport
+ Lunga durata della batteria
+ Vestibilità
– Riproduzione delle frequenze medie leggermente vuota

---

JBL Under Armour True Wireless Flash: una scelta sicura
VINCITORE DEL TEST
Prezzo: €179

Il secondo modello JBL a confronto appartiene alla serie Under Armour del produttore, che garantisce l'idoneità per lo sport in quasi tutte le sue forme. La costruzione degli auricolari True Wireless Flash e della custodia di ricarica è eccezionalmente robusta e solida, il che aumenta immediatamente di diversi punti il ​​livello di fiducia. Nonostante l'aspetto austero degli auricolari, si adattano sorprendentemente bene alle orecchie e la loro riproduzione del suono, come quella del modello Free, è bilanciata, coinvolgente e piacevole.
La durata della batteria delle True Wireless Flash è stata misurata in quattro ore e un quarto, leggermente inferiore alle cinque ore dichiarate dal produttore, ma rimane comunque la migliore del confronto. La custodia di ricarica è di gran lunga la più resistente tra quelle confrontate ed è realizzata in alluminio.
Gli auricolari True Wireless Flash dispongono anche di una sorta di funzione di ascolto ambientale che si attiva facilmente con un doppio clic sull'auricolare sinistro. Questo permette di sentire chiaramente la conversazione del tuo amico senza dover togliere gli auricolari dalle orecchie.
Resistenza, buona qualità del suono e una piacevole sensazione al tatto hanno permesso alle True Wireless Flash di conquistare il secondo e il terzo posto del test, seppur di poco.

+ Buona qualità del suono
+ Ottima vestibilità
+ Durata della batteria encomiabile
+ Custodia davvero resistente
– Comparizione con riserva
– Nessuna ricarica rapida

---

Pioneer SE-E8TW – Maggiore praticità d'uso
Prezzo: €169

Il marchio storico Pioneer ha realizzato auricolari completamente wireless estremamente leggeri, senza però trascurare la praticità d'uso. Il prodotto si presta a diversi utilizzi: gli auricolari vantano una protezione dagli schizzi d'acqua di livello IPX5, la durata della batteria è di ben tre ore e mezza e il suono è complessivamente molto piacevole.
Tuttavia, la vestibilità ha diviso le opinioni dei soggetti del test, il che indica ulteriormente che la forma del canale uditivo di ciascuno di noi è individuale e ha un impatto significativo sulla riproduzione del suono degli auricolari. Ciononostante, le recensioni hanno elogiato la riproduzione dei bassi ben definita e la separazione generale del suono degli SE-E8TW. Gli SE-E8TW sono inoltre dotati di inserti auricolari in silicone che consentono una migliore percezione del suono ambientale.
Nel contesto del confronto, la custodia di ricarica delle SE-E8TW non è la migliore, poiché non ha un magnete per tenere gli auricolari in posizione. Inoltre, il coperchio deve essere chiuso affinché gli auricolari inizino a caricarsi. Tuttavia, è presente una spia luminosa che indica lo stato di carica, quindi basta posizionare correttamente gli auricolari negli appositi alloggiamenti.

+ Auricolari
+ Durata della batteria superiore a quella pubblicizzata
+ Leggero da usare
– Custodia per oggetti fragili
– Problemi di compatibilità con le prenotazioni

---

RHA TrueConnect – Per le orecchie di tutti
Prezzo: €169

Se c'è un modello in questo confronto che si adatta perfettamente al canale uditivo di chiunque, è sicuramente il TrueConnect di RHA. La confezione include ben 10 paia di inserti auricolari di diverse dimensioni, sia in silicone che in schiuma. Gli auricolari stessi sono discreti e leggeri, quindi relativamente facili da usare e da posizionare. Anche la durata della batteria di quattro ore e un quarto è un ottimo risultato.
Si sono verificati alcuni piccoli problemi di connessione tra gli auricolari TrueConnect, che tuttavia si sono risolti poco dopo l'utilizzo. Un tester ha anche segnalato che la sporgenza degli auricolari era un po' difficile da posizionare correttamente. A parte questo, non ci sono state lamentele riguardo alla vestibilità e all'utilizzo. Grazie alla certificazione IPX5 di protezione dagli schizzi, i TrueConnect sono adatti anche all'uso sportivo.
Il profilo sonoro delle RHA è moderato, nitido e adatto a molti generi musicali. I livelli di bassi e alti sono ben bilanciati, il che lascia anche le frequenze medie con una buona ariosità e separazione. Il volume delle cuffie, tuttavia, potrebbe essere leggermente più alto.

+ Tanti adattatori per le orecchie
+ Robusta custodia per riporre
+ Suono bilanciato
– Livelli di pressione sonora moderati
– Idoneità strutturale con riserve

---

VALUTAZIONI DEL PRODOTTO:
Premium (265-350 €)

---

B&O BeoPlay E8 2.0 – Il lusso al suo meglio
Prezzo: €350

Le nuove BeoPlay E8 2.0 dell'azienda danese B&O rappresentano la serie di lusso nel nostro confronto. Offrono inoltre un ottimo rapporto qualità-prezzo, dato che le E8 2.0 vantano la migliore durata della batteria del confronto con quattro ore e 45 minuti di riproduzione, la custodia delle cuffie è realizzata in elegante pelle e le cuffie stesse sono discretamente affascinanti.
B&O ha prestato attenzione ai dettagli funzionali nella sua implementazione. Gli accessori includono anche inserti auricolari in schiuma, che facilitano l'inserimento delle cuffie, dato che si erano riscontrate alcune difficoltà con gli inserti in silicone. Allo stesso modo, la configurazione delle cuffie nell'ambiente Android si è rivelata problematica.
È disponibile una pratica app di controllo che consente non solo di regolare con precisione il suono delle cuffie, ma anche di controllare le opzioni di ascolto. Ciò significa che non è necessario togliere le cuffie dalle orecchie, ad esempio, durante una conversazione.
La qualità audio delle E8 2.0 è impeccabile fin da subito, sebbene i bassi siano piuttosto pronunciati. Tuttavia, è facile controllarli tramite l'app dedicata, garantendo un'esperienza di ascolto equilibrata e piacevole per quasi ogni tipo di contenuto.

+ Aspetto e design
+ Suono piacevole
+ App di controllo
+ Opzione di ascolto continuo
+ Durata della batteria
– Comfort dell'utente con le prenotazioni
– Connessione a un telefono Android

---

Sony WF-1000X – Ulteriori funzionalità
Prezzo: €265

Insieme a B&O, nella fascia di prezzo più alta del confronto troviamo le Sony WF-1000X, un modello leggermente più datato, che offrono connettività completamente wireless, ascolto attraverso i canali e cancellazione del rumore. Queste, come altre funzioni delle cuffie, sono controllate tramite l'app proprietaria di Sony. Anche il software delle cuffie viene aggiornato contemporaneamente, ma durante il nostro test l'aggiornamento ha richiesto ben oltre un'ora.
Le WF-1000X erano notoriamente soggette a problemi di connessione. La connessione con l'altro auricolare si interrompeva in modo fastidioso quando si regolava il controllo del rumore ambientale. Inoltre, la durata della batteria era inferiore di 45 minuti rispetto alle tre ore promesse, il che penalizza notevolmente il punteggio di Sony.
In linea di principio, le WF-1000X sono cuffie lodevoli in termini di suono, funzionalità e facilità d'uso, ma l'incertezza del software e la scarsa durata della batteria, unite al prezzo significativamente più elevato e alla custodia con una cerniera fragile, le collocano in fondo alla classifica.

+ Audio
+ Funzionalità
+ Facilità d'uso
– Problemi di connessione
– Implementazione degli alloggi

---

EXTRA: AirPods a meno di 20 euro?

Per confronto, abbiamo incluso anche le copie cinesi degli Apple AirPods, gli i11 TWS, venduti sul negozio online Wish a circa 11 euro.

Esternamente, i due modelli, quasi identici sia negli auricolari che nell'involucro, inizialmente sembravano una coppia di concorrenti interessanti, ma l'amara verità si è rivelata non appena le cuffie sono state indossate. Le i11 TWS sono un paio di cuffie assolutamente pessime sotto ogni punto di vista.
Già solo il tentativo di estrarre gli auricolari dalla custodia mi ha fatto salire la pressione, nonostante chi li ha testati avesse dita relativamente piccole e delicate per un uomo. E quando finalmente sono riuscito a tirarli fuori dalle cavità della custodia, la loro struttura, a un primo sguardo, sembrava sbriciolarsi al minimo tocco. Un semplice confronto con i veri AirPods ha rivelato che erano stati fatti tutti i possibili tagli ai costi di produzione.
Per quanto riguarda la qualità del suono, anche se gli AirPods non sono esattamente i migliori della loro categoria, passare agli i11 TWS è stato come ascoltare musica trasmessa tramite una linea telefonica. La musica era priva di colore, di bassi e alti, praticamente niente se non una gamma media appena percettibile, e per di più con un suono molto nasale.
Per questi motivi, non consigliamo queste cuffie a nessuno! 

---

CLASSIFICA DEI RISULTATI

REVISIONE E VALUTAZIONE (Valore in percentuale del peso)	Amadeus Sentito	Procaster TW-09	JBL Free	Kygo E7/900	NuForce BE Free 5	Studio Tolv	Tivoli Audio Fonico	AirPods di apple	Jaybird RUN XT	Flash wireless JBL Under Armour	Pioneer SE-E8TW	RHA True Connect	B&O BeoPlay E8 2.0	Sony WF-1000X
Qualità del suono (40%)	2	3,75	4	4,25	3,5	4,25	3,75	2,75	3,25	4,25	3,5	4	4	4
Qualità della connessione (20%)	5	5	5	5	5	5	3	5	4	5	5	4	4	2
Facilità d'uso (20%)	2	3	4	4	3	4	3,75	3	4	4	3	4	3,5	4,5
Tempo di funzionamento (15%)	2	3	4	3	3	4	3	4	5	4	3	4	5	2
Attrezzatura (5%)	3	3	3	4	3	3	3	1	4	3,5	4	4	4	4
TOTALE (100%)	2.65	3.7	4.15	4.15	3.6	4.25	3.45	3.35	3.85	4.275	3.65	4	4.05	3.4
INVESTIMENTO	13	7.	3.	3.	9.	2.	10	12	6.	1.	8.	5.	4.	11

TABELLA DELLE CARATTERISTICHE

FASCIA DI PREZZO	ECONOMICO (€59-79)		PREZZO MEDIO INFERIORE (119-129 €)					PREZZO MEDIO SUPERIORE (169-189 €)					CARO (265-350€)
Marca e modello	Amadeus Sentito	Procaster TW-09	JBL Free	Kygo E7/900	NuForce BE Free 5	Studio Tolv	Tivoli Audio Phonico	Mela AirPods	Jaybird RUN XT	Flash wireless JBL Under Armour	Pioneer SE-E8TW	RHA TrueConnect	B&O BeoPlay E8 2.0	Sony WF-1000X
Suggerimento	59 €	79,90 €	129 €	129 €	119,90 €	129 €	129 €	179 €	189 €	179 €	169 €	169 €	350 €	265 €
Rappresentante, importatore o luogo di acquisto	Potenza	Verkkauppa.com	Harman Consumer Finland Oy	Potenza	Studio automobilistico	Tura Scandinavia	Loudgroup	Gigante	jaybird	Verkkauppa.com	Loudgroup	Negozio di apparecchiature audio	B&O Helsinki	Sony Europa
Per ulteriori informazioni	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento	Collegamento
Versione Bluetooth	4.2	5.0	4.2	5.0	4.2	5.0	5.0	nessuna condizione meteorologica	4.1	4.2	4.2	5.0	4.2	4.1
Abbinamento NFC	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	x (caso)
Funzione vivavoce	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x
Controllo della riproduzione	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x	x
Tempo di ascolto (massimo)	2-3 h	4 h	4 h	3 h	4 h	7 h	3,5 h	5 h	4 h	5 h	3 h	5 h	3,5 h	3 h
Tempo di ascolto misurato	2 h	3 h	4 h	3 h	3 15 h min	4 15 h min	3 h	4 30 h min	4 45 h min	4 15 h min	3 30 h min	4 15 h min	4 45 h min	2 15 h min
Tempo di conversazione (massimo)	2-3 h	4 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	3 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica
Tempo di standby (massimo)	180 h	60 h	nessuna condizione meteorologica	100 h	10 h	nessuna condizione meteorologica	85 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	35 h
Tempo di ricarica (massimo)	2 h	2 h	<2 h	2 h	1,5 h	1,5 h	1,5 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	2 h	1 h	1 40 h min	2 h	1,5 h
Akun kapasiteetti	40 mAh	50 mAh	85 mAh	45 mAh	55 mAh	50 mAh	45 mAh	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	110 mAh	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	85/60mAh	nessuna condizione meteorologica
Grado di protezione IP	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	IPX5	IPX7	IPX5	nessuna condizione meteorologica	IPX5	nessuna condizione meteorologica	IPX7	IPX7	IPX5	IPX5	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica
Auricolari	3 pr	3 pr	3 pr	4 pr	4 pr	4 pr	3 pr	-	4 pr	3 pr	6 pr	10 pr	5 pr	7 pr
Muta	3 paia di paraorecchie	3 paia di paraorecchie	2 cuscinetti in gel, disponibili in bianco e nero	3 inserti auricolari, 1 anello in silicone, disponibili in bianco e nero.	3 paia di paraorecchie, disponibili in grigio scuro e blu	Disponibile in bianco e nero	4 paia di paraorecchie	-	App di controllo, 3 paia di inserti auricolari, 1 paio di anelli in silicone, disponibili nei colori nero-giallo e grigio-blu.	3 padiglioni auricolari, funzione di ascolto ambientale	3 paia di paraorecchie, disponibili nei colori nero, giallo, grigio e rosa.	3 paia di tappi per le orecchie in schiuma	App di controllo, funzione di ascolto ambientale, disponibile nei colori blu, grigio, verde lime e nero.	App di controllo, funzione di ascolto ambientale, funzione di cancellazione del rumore, 2 paia di auricolari
Peso (auricolare singolo)	4 g	5 g	7 g	5,5 g	6 g	4,5 g	5,5 g	4 g	7,5 g	8,5 g	6 g	6,5 g	6,5 g	5,5 g
CASO D'ACCUSA:
Akun kapasiteetti	320 mAh	500 mAh	1 500 mAh	460 mAh	500 mAh	500 mAh	460 mAh	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	1 500 mAh	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	530 mAh	nessuna condizione meteorologica
Tempo di ricarica (massimo)	3 h	2 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	1,5 h	nessuna condizione meteorologica	2 h	nessuna condizione meteorologica	nessuna condizione meteorologica	2 h	3,5 h	nessuna condizione meteorologica	2 h	2-3 h
Tempi di ricarica con custodia	3	nessuna condizione meteorologica	4	3	3	4	2-3	nessuna condizione meteorologica	2	4	2	4	3	2
Cavo di ricarica e connettore	15 cm, micro USB	15 cm, micro USB	28 cm, micro USB	60 cm, USB-C	30 cm, micro USB	13 cm, micro USB	100 cm, micro USB	105 cm, fulmine	30 cm, micro USB	30 cm, micro USB	52 cm, USB-C	52 cm, USB-C	125 cm, USB-C	50 cm, micro USB
Dimensioni (larghezza x altezza x profondità)	72 x 32 x 30 mm	90 x 35 x 30 mm	77 (diametro) x 32 mm	57 (diametro) x 30 mm	74 x 39 x 40 mm	60 x 50 x 35 mm	80 x 35 x 34 mm	42 x 52 x 19 mm	75 x 40 x 45 mm	85 x 42 x 30 mm	65 x 40 x 48 mm	75 x 40 x 27 mm	70 x 35 x 47 mm	102 x 40 x 24 mm
Peso	32 g	46 g	88 g	44 g	52 g	43 g	49 g	39 g	55 g	102 g	49 g	78 g	54 g	67 g

---