Monitora la tua attività! Quattro smartwatch a confronto

Il prodotto di punta dell'anno, lo smartwatch, è uno strumento pratico per monitorare l'attività fisica. In alcune situazioni, può persino sostituire il telefono. Abbiamo testato quattro modelli in diverse fasce di prezzo.

Testo e foto: Joni Nikkola e la redazione di AVPlus

Il confronto comprende:

• Forever SW-200
• Huawei Watch GT2
• Smartwatch Wish
• Xiaomi Amazfit GTR

Secondo le ultime statistiche disponibili, le vendite di smartwatch in Finlandia sono cresciute del 90,1% lo scorso anno rispetto all'anno precedente, stando all'indice di mercato dei grossisti di elettronica per la tecnologia domestica. Si ritiene che il forte aumento di popolarità sia dovuto al miglioramento delle funzionalità. D'altro canto, le persone sono sempre più interessate a monitorare la propria attività fisica e il proprio recupero. Si prevede pertanto che gli smartwatch saranno presenti in molte confezioni regalo il prossimo Natale, ad esempio.

Per tutte le tasche
Il leader di mercato è l'Apple Watch, che costa poco meno di 500 euro, ma abbiamo testato anche orologi con un prezzo relativamente accessibile. Il più costoso è l'Huawei Watch GT 2 da 250 euro, evoluzione del modello GT dello scorso anno. Il secondo più costoso è il GTR del marchio Amazfit, appartenente a Xiaomi, che assomiglia molto all'Huawei per aspetto e funzionalità. Il prezzo di questo orologio si aggira intorno ai 150 euro.

Il Forever SW-200, che costa circa 60 euro, è prodotto dall'azienda est-europea TelForceOne. Ciò che lo distingue dagli altri modelli a confronto è la possibilità di effettuare chiamate e inviare messaggi di testo in modo indipendente.

C'è anche uno smartwatch da 20 euro ordinato da Wish che, nonostante il prezzo basso e l'assenza di un marchio specifico, promette di misurare la saturazione di ossigeno e l'ECG, tra le altre cose. In linea di principio, questo orologio potrebbe anche essere il più costoso dell'articolo, dato che la pagina di ordinazione indica un prezzo normale di 814 euro.

Abbiamo selezionato modelli che assomigliassero più o meno agli orologi tradizionali, ma che offrissero anche funzionalità legate all'attività fisica e allo sport. Abbiamo incluso dispositivi di diverse fasce di prezzo per individuare il miglior punto d'incontro tra prezzo e caratteristiche.

Abbiamo valutato gli orologi in base alla loro implementazione, usabilità, funzionalità e tempo di attività. Abbiamo attribuito maggiore importanza alle funzionalità e al tempo di attività, seguiti dall'usabilità, e minore importanza all'implementazione.

Con i soldi puoi
Nel complesso, il nostro confronto ha rivelato differenze sorprendentemente ampie tra gli orologi. Ognuno di essi funzionava correttamente come orologio, ma il monitoraggio dell'attività fisica era molto variabile. Huawei, che era chiaramente il modello più costoso del test, ha svolto le funzioni promesse in modo impeccabile. Gli altri modelli, invece, presentavano funzionalità essenziali che semplicemente non funzionavano. In Xiaomi si trattava del monitoraggio della frequenza cardiaca, in Forever del monitoraggio del sonno, nell'orologio di Wish del monitoraggio della frequenza cardiaca e soprattutto dell'ECG e della misurazione della pressione sanguigna promessi. Tuttavia, se non avete bisogno di queste funzioni, potete trovare un orologio adatto alle vostre esigenze a un prezzo contenuto.

Il confronto completo con le recensioni specifiche di ciascun prodotto è disponibile per la consultazione. Tratto dalla rivista AVPlus 10/2019 (N. 193)