CES 2025: Perché questi prodotti sono finiti nella lista dei peggiori?

Il titolo di peggior prodotto è andato al frigorifero AI Home Inside 2.0 di LG, ricco di funzionalità di cui il consumatore medio difficilmente avrà bisogno. Il dispositivo è dotato di schermo TV sulla porta, accesso a Internet, servizi di ricette e vari sensori che lo rendono più complesso di quanto dovrebbe essere un frigorifero.

Secondo la giuria, il problema risiede proprio nel fatto che un frigorifero dovrebbe essere semplice, durevole e facile da riparare. Oggi, le aggiunte tecnologiche al prodotto lo rendono soggetto a guasti e ne riducono la durata.

“Questi dispositivi, che sono al centro della nostra vita quotidiana, dovrebbero essere progettati per durare decenni. Invece, nel frigorifero LG, la tecnologia non fa altro che aumentare il rischio di rottura”, commenta Gay Gordon-Byrne della Repair Association, che promuove la riparabilità degli elettrodomestici.

Tuttavia, LG ha difeso la sua innovazione e ha sottolineato la praticità che offre a coloro che desiderano modernizzare la propria esperienza in cucina.

Il premio per la peggiore sicurezza è andato all'azienda cinese TP-Link, i cui router hanno destato preoccupazioni, soprattutto negli Stati Uniti. Sono state sollevate accuse secondo cui i router potrebbero essere utilizzati per attacchi informatici e, in base alla legge cinese, l'azienda sarebbe tenuta a segnalare qualsiasi potenziale vulnerabilità al governo del paese.

TP-Link ha negato le accuse e ha assicurato di non condividere dati con il governo nel modo descritto. In Finlandia, i router non hanno suscitato lo stesso clamore che negli Stati Uniti, ma gli esperti di sicurezza raccomandano prudenza.

Il premio per la peggiore riparabilità è andato all'anello intelligente Rare di Ultrahuman, la cui batteria ha una durata di soli due anni circa e non può essere sostituita. L'anello, che costa 2200 dollari, è di fatto usa e getta, il che va contro tutti i principi di sostenibilità.

La giuria ha sottolineato che tali prodotti aumentano la quantità di rifiuti elettronici e allontanano ulteriormente i consumatori dalle tecnologie ecologicamente sostenibili.

La culla Revol di Bosch si è aggiudicata il premio per la peggiore privacy. La culla contiene telecamere, microfoni e sensori che raccolgono una grande quantità di dati sui neonati e sui loro genitori, sollevando preoccupazioni, soprattutto dal punto di vista della privacy.

"Questi tipi di prodotti fanno leva sulle paure dei genitori e violano la privacy in un modo del tutto inutile", ha commentato Cindy Cohn dell'organizzazione per la tutela della privacy EFF.

Bosch ha difeso il suo prodotto sottolineando che i dati sono crittografati e che gli utenti possono controllare quali informazioni vengono condivise.

La piattaforma di compravendita di auto di SoundHoundAI ha ottenuto il punteggio più basso in termini di impatto ambientale. La potenza di calcolo del sistema è talmente elevata che il suo consumo energetico supera di gran lunga quello dei sistemi vocali tradizionali. Inoltre, l'attenzione del sistema alla pubblicità di fast food ha sollevato preoccupazioni circa il suo impatto a lungo termine sull'ambiente e la quantità di rifiuti prodotti.

La linea di elettrodomestici con intelligenza artificiale Bespoke di Samsung ha vinto il premio "Chi l'ha chiesto?". Frigoriferi e altri elettrodomestici dotati di schermi e microfoni aumentano i costi e la complessità, senza però offrire vantaggi significativi agli utenti. Secondo la giuria, l'uso eccessivo della tecnologia rende i dispositivi più soggetti a guasti e ne riduce la durata.